Blogtrottr
Yahoo奇摩新聞 |
瀏覽 Yahoo奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 |
|
|
Subscribe to Bloomberg Businessweek
Get Bloomberg Businessweek for 84% off what others pay on the newsstand - that’s like getting 38 complimentary issues! Sign up today. |
From our sponsors |
|
|
警察捍衛長髮權 法院判:不准
Dec 30th 2013, 21:30
作者: 劉屏╱華盛頓30日電 | 中時電子報 – 中國時報【劉屏╱華盛頓30日電】
台灣有警察為了無法留長髮而指控警政部門侵害人權。類似的訴訟在美國也發生過,官司一直打到最高法院。不過最高法院最後判決,警政部門有權禁止員警留長髮。
這件案子的名稱是《凱利控告強森》(Kelley vs. Johnson),是美國憲政發展頗受重視的一段,發生在紐約州的塞福克(Suffolk)郡,起因是一位警察凱利不滿當地警局訂定的頭髮及鬍鬚規定。該郡規定:「男性警察的頭髮應整齊、清潔、修剪合宜;兩側及後面應不觸及耳朵或衣領,前面應不超過正確戴帽時的帽緣。如有醫療需求另當別論。」
最高法院最後判決指出,警察執行職務,警政部門「必須考量整體紀律、團隊精神、以及整齊畫一」;各地的警政部門訂頒的規定都是為了達到這樣的要求,以有效履行維繫治安等任務。
最高法院在1976年宣判,後來的相關研究指出,這項決判提出了至為重要的觀念,即「合理與否」。凱利認為頭髮長度、髮型是個人喜好,屬言論自由的一部分,受到憲法保障。但最高法院審理認為,警察從事的工作與公共利益息息相關,警政部門在合理範圍內,對容貌、服飾有所規定,使民眾易於辨識,「符合公共利益所需,並無違憲之處」。
加拿大人口密集的卑詩省曾經做過民調,同意男警留髮至衣領的只有15%,甚至56%主張女警頭髮亦不能長至衣領。至於警察能否任意染髮,能否在看得到的部位刺青,能否掛鼻環等等,支持度僅百分之一、二。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
|
|
|
qhhybnwxggadn
線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍
qhhybnwxggadn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表