線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Jun 26th 2014, 08:23, by KouChouChing

作者KouChouChing (20分鐘)

站內Tainan

標題[新聞] 拆成大「光復」校區招牌 無罪

時間Thu Jun 26 08:23:32 2014

拆成大「光復」校區招牌 無罪 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/790684 2014-06-26 今年一月中旬，成大光復校區銜牌的光復兩字英文字體遭李姓男畢業生拆掉。 （記者王俊忠攝） 李姓男子交出拆掉的光復校區招牌光復兩字英文字體（記者王俊忠攝） 〔記者王俊忠、孟慶慈／台南報導〕 成大畢業的李姓男子涉於今年一月間到校拆下光復校區招牌的「光復」兩字 英文字體（KUANG-FU），被警方依毀損罪嫌送辦。但台南地院法官以英文字 體未損壞、可續用，且李男拆校招是抗議校方處理師生對南榕廣場命名投票 結果的方法，屬監督公眾事務言論，應獲法律高度保障，不具違法性，判李 男「無罪」。對此，台南地檢署襄閱主任檢察官蔡麗宜表明「不服」，她指 出，公訴檢察官會「上訴」。 監督公眾事務 不違法 去年從成大畢業的廿四歲李姓男子表示，因為對一月十五日成大校務會議結 論不滿意，當晚近十點到光復校區招牌處拆掉「光復」英文字體，「抗議成 大校務會議取消南榕廣場命名，一人做事一人當」。 台南地院承審法官指出，光復的英文字體經成大重新黏貼、可繼續使用，回 復可用性的時間、成本極低，不符毀損罪的客觀構成要件。 至於李男反對校方用具政治意涵的「光復」來為校內公共設施命名，應屬監 督公眾事務的言論，應獲法律高度保障，兩相權衡下，「成大財產權面對李 男的言論自由時應該退讓」，李男行為不具違法性。 南檢不服判決 將上訴 南檢襄閱主任檢察官蔡麗宜強調，該案爭議點是被告言論自由與他人的財產 法益發生衝突時，兩者界限或平衡點何在？該案被告僅因個人主張未獲成大 接受，就認定光復二字具政治意涵、拔掉銜牌，毀損校方財產，難道只要舉 言論自由大旗，就能任意拆人招牌，不必負任何刑責？ 成大表示，法院認為言論自由應優先保障，成大財產權應予退讓，成大尊重 法院價值判斷與取捨，但也請各界尊重成大財產有不受破壞之權利。校方在 該案為告訴人，並非刑事訴訟當事人，依法應由檢察官決定是否上訴，成大 予以尊重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.238.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1403742215.A.86C.html

→ catsfish:上面有人PO過了喔 06/26 08:56

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.